在足球比赛中，主罚点球时的“假动作”是否违规，常引发争议。根据国际足联《足球竞赛规则》第14条，罚球者在助跑过程中可以使用假动作迷惑守门员，但一旦完成助跑并开始最后的射门动作后，若再做出明显停顿、二次变向或故意欺骗性动作（如突然停下再射门），则构成违规。关键在于“助跑连续性”——裁判需判断动作是否属于自然射门节奏的一部分。
近年来VAR的引入让这类判罚更精细，但也暴露了尺度不一的问题。例如，若球员在触球前有轻微晃动身体但未中断助跑，通常视为合法；但若出现类似“跳步停顿”或用脚虚晃后延迟射门，则可能被认定为“不正当行为”。此时裁判不仅要观察动作本身，还需结合意图——规则明确指出，目的是“不公平地分散守门员注意力”的假动作才属违规。然而“意图”难以量化，导致不同裁判对相似动作给出不同判罚。
另一个易混淆点是：守门员提前移动几乎每次都会被警告，但罚球者的假动作却未必受罚。这并非双重标准，而是因为规则对双方设定了不对称义务——守门员必须在球踢出前留在门线上，而罚球者只要保持助跑连贯性即可。实践中，裁判往往更关注罚球者是否“实际触球”前完成了欺骗动作。一旦球已踢出，即使动作夸张，也不再追溯判罚。
值得注意的是，2023年IFAB曾澄清：允许“节奏变化”的假动作，但禁止“完全停止后再启动”的行为。这意味着像C罗式助跑中的小跳步若未造成实质停顿，通常合法；但若像某些球员那样走到球前突然假装离开再回头射门，则必然违规。裁判在高压环境下需瞬间判断“停顿”是否ayx下载存在，这也是该规则执行中最依赖经验的部分。
